این راهکار مناسب مجموعههایی است که دارای بستر مجازی سرور باشند و یا با استقرار آن مشکلی نداشته باشند.
به عبارت دیگر این راهکار برای مجموعه های کمتر از ۲۰ کاربر توجیه اقتصادی نخواهد داشت، زیرا موارد زیر مورد نیاز است (اما دارای ویژگیهای خاص و جذاب اجتنابناپذیری میباشد که در ادامه بررسی خواهیم کرد):
وجود حداقل یک سرور (یا چند سرور برای راه اندازی کامل ویژگیها) برای راهاندازی بستر مجازی
سمت کاربر به PC یا تین کلاینت و یا زیرو کلاینت VDI نیاز داریم که بهینهترین حالت استفاده از زیرو کلاینتهای VDI میباشد
نیاز به دانش مجازی سازی سرور و دسکتاپ جهت راه اندازی و پشتیبانی
به طور کلی در این پروتکل چهار روش عملکرد وجود دارد
هر ماشین مجازی فقط و فقط به یک کاربر اختصاص داده شود
ویندوز سروری را به عنوان سرور ریموت ایجاد و پس از انجام تنظیمات مربوطه (ترمینال سرویس) آن را بین کاربران توزیع نمود (RDSH) به نحوی که از همین یک ماشین به کابران Session دسکتاپ بدهیم.
برای سیستم از هر سیستم عاملی که مد نظر باشد یک الگو به همراه تمام برنامههایی که میخواهیم روی آن باشد معرفی میکنیم و این سیستم است که به صورت هوشمند به هر کاربری که وارد شود یک نسخه از آن الگو را ارائه میکند.
به هر کاربر صرفا برنامه های لازم را در یک محیط خاص ارائه کنیم و محیط دسکتاپ به کاربران ارائه نکنیم (توضیحات بیشتر در مبحث مجازی سازی، کلیک کنید)
به شکل زیر توجه کنید (مربوط به PCoIP):
آیا این توضیحات صرفا مربوط به PCoIP است یا راهکار VDI؟
دو پروتکل PCoIP و ICA/HDX هر دو از تعابیر راهکار VDI هستند و عملکرد کلی مشابهی دارند (۴ روش فوق الذکر) ، اما هر یک برتریها و ویژگیهای خاص خود را دارند که در راستای سیاستهای دو کمپانی مطرح VMware و Citrix میباشد، که این دو کمپانی از پیشتازان عرصه مجازی سازی (سرور و دسکتاپ) هستند که در ادامه در قالب سوال و جواب به مقایسه ای بین این دو پروتکل خواهیم پرداخت).
مزایای استفاده از این راهکار :
مدیریت آسان.
پایداری بسیار بالا.
کاهش هزینه های نگهداری و پشتیبانی.
مدیریت متمرکز از یک مکان(سهولت در سرویس دهی از سمت ستاد به صف).
استفاده از دستگاه های کم هزینه Zero Client.
عدم وابستگی نرم افزاری ( مایکروسافت ، اپل ، اندروید ).
سهولت در ارتقا نرم افزاری و سخت افزاری و مصرف کم پهنای باند (مناسب برای استفاده در WAN).
معایب:
این محصولات متعلق به مطرح ترین کمپانیها در عرصه مجازی سازی میباشد و عیب فنی ندارد و چنانچه مشاهده شود در آپدیتهای نرم افزاری مرتفع خواهد شد، لذا منظور از معایب این راهکار، مواردی است که در مقایسه با دیگر راهکارهای موجود،بهینه و یا مقرون به صرفه نمیباشد، که در زیر به آنها اشاره میکنیم:
راهکار بیمه ای مجازی سازی برای مجموعه های اداری و سازمانی بی نقص میباشد!
تفاوت وی ام ور (PCoIP) و سیتریکس (ICA/HDX) در چیست؟
برای پاسخ به این سوال سیاستهای اصلی دو کمپانی ارائه دهنده این محصولات را بررسی میکنیم:
VMware : محصولات این کمپانی ( VMware ) با سیاست ساده سازی حداکثری استفاده از مجازی سازی برای استفاده طیف وسیع مخاطبان تولید شده است و دارای ویژگیهای زیر است:
سهولت در راه اندازی
یکپارچگی در مدیریت
پایداری بالا
پرهیز از جزئیات (در مقایسه با انواع دیگر راهکارهای مجازی سازی)
به روز و پیشرو
امنیت بسیار بالا
رایگان بودن (در ادامه در قالب پرسش و پاسخ به این مهم پرداخته میشود)
در دسترس بودن
همگام و سازگار با سخت افزار سرور
…
ICA / HDX : این محصولات توسط کمپانی سیتریکس با سیاست استفاده بهینه از منابع و پهنای باند و ارائه بالاترین کیفیت در تجربه ی کاربری و با تمامی جزئیات ارئه شده است که برترین راهکار اینترپرایز میباشد و دارای ویژگیهای زیر است:
یکپارچگی مدیریتی
پرداختن حداکثری به جزئیات تخصصی
انعطاف بالا ( دارای بسیاری از ویژگیها است که میتوان متناسب با شرایط آنها را تغییر داد)
پایداری بالا
بالاترین تجربه ی گرافیکی و بازدهی در بین انواع راهکارهای مجازی سازی
کمترین نرخ استفاده از پهنای باند در بین راهکارهای مجازی سازی
معایب راهکار بیمه ای مجازی سازی کدامند؟
از آنجایی که هدف اصلی این دو کمپانی ارائه تجربه ای بی نقص است و با داشتن جامعه ی مشتریان بسیار بزرگ، به سرعت مشکلات و باگهای که کشف میشود را رفع میکنند و به لحاظ فنی عیبی ندارند، اما برای این مورد مصرف (راهکارهای اداری و سازمانی در ایران) هر یک برتریهایی نسبت به دیگری دارند که موارد زیر از جمله آنها هستند:
راهکار سیتریکس در مقایسه با وی ام ور دارای پیچیدگی بیشتر در اجرا میباشد و نیاز به دانش تخصصی بیشتری دارد.
راهکار سیتریکس در مقایسه با وی ام ور نیاز به زیر ساخت پیچیده و بیشتری دارد.
سولوشن سیتریکس در مقایسه با وی ام ور در مصرف پهنای باند بهینه تر عمل میکند.
راهکار سیتریکس در مقایسه با وی ام ور قابلیت های بسیار بیشتری در سفارشی سازی دارد.
سولوشن سیتریکس در مقایسه با وی ام ور گران قیمت تر میباشد (از نظر لایسنسینگ)
راهکار سیتریکس در مقایسه با وی ام ور در مصرف منابع بهیه تر عمل میکند.
راهکار سیتریکس در مقایسه با وی ام ور در ایران مشتریان بسیار کمتری دارد (بدلیل تخصصی تر بودن و گران بودن لایسنسها)
آیا در مورد مصرف پهنایباند و منابع مورد نیاز این راهکارها مستنداتی هم وجود دارد؟
برای مقایسه میزان مصرف پهنای باند سه پروتکل PCoIP , ICA , RDP بر روی لینک زیر کلیک کنید.
چنانچه سرور به هر دلیلی از مدار خارج شد، چه بر سر سازمان می آید؟!
جواب این پرسش تحت عنوان راهکارهای HA و BC در قسمت راهکار های خاص به تفصیل ارائه شده است.
برای پیاده سازی این راهکار باید از کجا شروع کرد؟
بدین صورت عمل میشود:
استقرار مجازی سازی سرور
انتخاب یک دستگاه مناسب برای کاربران ( پی سی، مینی پی سی ، تین کلاینت و یا زیرو کلاینت)
برای اطلاع از انواع انتخابها برای کلاینت و مقایسه و بررسی آنها به قسمت انتخاب گزینه ی مناسب برای کاربران مراجعه شود. (کلیک کنید)
رها، قدم به قدم با شما (مشاوره، آموزش، تامین)
